Memansuhkan tarif Seksyen 232 ke atas aluminium dan tidak memulakan sebarang cukai baharu boleh memberikan kelegaan mudah kepada pembuat bir Amerika, pengimport bir dan pengguna.

Bagi pengguna dan pengilang AS—dan khususnya bagi pembuat bir dan pengimport bir Amerika—tarif aluminium dalam Seksyen 232 Akta Pengembangan Perdagangan membebankan pengeluar dan pengguna domestik dengan kos yang tidak perlu.

Bagi penggemar bir, tarif tersebut memacu kos pengeluaran dan akhirnya diterjemahkan kepada harga yang lebih tinggi untuk pengguna.

Pembuat bir Amerika sangat bergantung pada kertas tin aluminium untuk membungkus bir kegemaran anda. Lebih daripada 74% daripada semua bir yang dihasilkan di AS dibungkus dalam tin atau botol aluminium. Aluminium ialah kos input tunggal terbesar dalam pembuatan bir Amerika, dan pada tahun 2020, pembuat bir menggunakan lebih daripada 41 bilion tin dan botol, dengan 75% daripadanya diperbuat daripada kandungan kitar semula. Memandangkan kepentingannya kepada industri, pembuat bir di seluruh negara—dan lebih daripada dua juta pekerjaan yang mereka sokong—telah terjejas secara negatif oleh tarif aluminium.

Lebih memburukkan keadaan, hanya $120 juta (7%) daripada $1.7 bilion yang telah dibayar oleh industri minuman AS dalam tarif sebenarnya telah pergi ke Perbendaharaan AS. Kilang penggulungan AS dan peleburan AS dan Kanada telah menjadi penerima utama wang yang terpaksa dibayar oleh syarikat pembuatan bir dan minuman Amerika, mengambil hampir $1.6 bilion (93%) dengan mengenakan harga yang dikenakan tarif kepada pengguna akhir aluminium tidak kira. kandungan logam atau dari mana asalnya.

Sistem penetapan harga yang tidak jelas pada aluminium yang dikenali sebagai Midwest Premium menyebabkan masalah ini, dan Institut Bir dan pembuat bir Amerika bekerjasama dengan Kongres untuk membantu menjelaskan sebab dan bagaimana perkara ini berlaku. Semasa kami bekerjasama dengan pembuat bir di seluruh negara, pemansuhan tarif Seksyen 232 akan memberikan kelegaan yang paling segera.

Tahun lepas, Ketua Pegawai Eksekutif beberapa pembekal bir terbesar negara kita menghantar surat kepada pentadbiran, dengan alasan bahawa "tarif bergema di seluruh rantaian bekalan, meningkatkan kos pengeluaran untuk pengguna akhir aluminium dan akhirnya memberi kesan kepada harga pengguna." Dan bukan hanya pembuat bir dan pekerja industri bir yang tahu bahawa tarif ini lebih mendatangkan kemudaratan daripada kebaikan.

Banyak organisasi telah menyatakan bahawa penarikan semula tarif akan mengurangkan inflasi, termasuk Institut Dasar Progresif, yang berkata, "tarif dengan mudah adalah yang paling regresif daripada semua cukai AS, memaksa orang miskin untuk membayar lebih daripada orang lain." Mac lalu, Peterson Institute for International Economics mengeluarkan kajian membincangkan bagaimana sikap yang lebih santai pada perdagangan, termasuk pemansuhan tarif yang disasarkan, akan membantu menurunkan inflasi.

Tarif telah gagal untuk melancarkan peleburan aluminium negara walaupun pelebur Amerika Utara menerima durian runtuh daripada mereka, dan mereka juga gagal mencipta sejumlah besar pekerjaan yang dijanjikan pada mulanya. Sebaliknya, tarif ini menghukum pekerja dan perniagaan Amerika dengan meningkatkan kos domestik dan menjadikannya lebih sukar bagi syarikat Amerika untuk bersaing dengan pesaing global.

Selepas tiga tahun kebimbangan dan ketidaktentuan ekonomi—daripada peralihan pasaran mendadak dalam industri kritikal yang terjejas oleh Covid-19 kepada serangan inflasi yang mengejutkan tahun lalu—menarik balik tarif Seksyen 232 ke atas aluminium akan menjadi langkah pertama yang membantu dalam mendapatkan semula kestabilan dan memulihkan keyakinan pengguna. Ia juga akan menjadi kemenangan dasar penting bagi presiden yang akan menurunkan harga untuk pengguna, membebaskan pembuat bir dan pengimport bir negara kita untuk melabur semula dalam perniagaan mereka dan menambah pekerjaan baharu untuk ekonomi bir. Itu adalah satu pencapaian yang kami mahukan.